Blikkgazdaság· szeptember 12., 15:05 Tényleg százmilliárdokat bukunk Paks II.-vel? Itt a határozott válasz!
Tételesen cáfolható, hogy ráfizetéses lenne és ne rendelkezne a szükséges engedélyekkel Paks II. A 60–80 éves időtartamot és az alacsony termelési költséget is nézni kell, ami alapján inkább az a kérdés, mennyibe kerülne, ha nem épülne meg. A nyári aszály megmutatta, mekkora többletköltség, ha Paks nem termel áramot, nem véletlenül döntött a kormány a fenékküszöb megépítése mellett, ami miatt Ausztria végül nem panaszolta be Magyarországot.
A cím és a kivonat a kiadóé, változtatás nélkül idézzük.
Hivatkozások
linkek a cikk szövegében- hivatkozott cikkRáég Paks 2 Orbán rendszerére · Népszavamegnyitás ↗
Mit tudunk a cikkről
géppel kinyerve a címből és a kivonatból, hibázhat- mikor
- augusztus 26
- miért
A nyári aszály megmutatta, mekkora többletköltség, ha Paks nem termel áramot, nem véletlenül döntött a kormány a fenékküszöb megépítése mellett, ami miatt Ausztria végül nem panaszolta be Magyarország
Mondatok hangnem szerint
csak a cím és a kivonat · Hárfás Zsolt kapcsán- negatívcímTényleg százmilliárdokat bukunk Paks II.-vel? Itt a határozott válasz!
- negatívkivonatTételesen cáfolható, hogy ráfizetéses lenne és ne rendelkezne a szükséges engedélyekkel Paks II.
- semlegeskivonatA 60–80 éves időtartamot és az alacsony termelési költséget is nézni kell, ami alapján inkább az a kérdés, mennyibe kerülne, ha nem épülne meg.
- semlegeskivonatA nyári aszály megmutatta, mekkora többletköltség, ha Paks nem termel áramot, nem véletlenül döntött a kormány a fenékküszöb megépítése mellett, ami miatt Ausztria végül nem panaszolta be Magyarországot.
Hangnem
3 mondat alapjánHárfás Zsolt kapcsán: túlnyomórészt semleges
negatív 0% · semleges 100% · pozitív 0%Automatikus becslés, nem szerkesztői értékelés.