Egy nyomkereső kutya kiszagolt valamit Seszták Miklós széfjénél
A Telex információi szerint egyebek mellett a Volánbusz-ügy egyik gyanúsítottjának vallomása és egy nyomkereső kutya jelzése alapján döntött úgy a bíróság, hogy három hónappal meghosszabbítja Seszták Miklós volt nemzeti fejlesztési miniszter letartóztatását, mivel már a bizonyítási eljárás befolyásolásának veszélye is fennáll vele kapcsolatban. Papp Gábor, Seszták védője a lapnak azt mondta, a széfben, melyben a bíróság szerint a politikus 9 milliárd forintot tárolt készpénzben, csak dokumentumok voltak.
A cím és a kivonat a kiadóé, változtatás nélkül idézzük.
Hivatkozások
linkek a cikk szövegében- hivatkozott cikkSeszták Miklós védője: Nem volt 9 milliárd forint abban a széfben · Telexmegnyitás ↗
Mit tudunk a cikkről
géppel kinyerve a címből és a kivonatból, hibázhat- mikor
- október 15
- miért
A Telex információi szerint egyebek mellett a Volánbusz-ügy egyik gyanúsítottjának vallomása és egy nyomkereső kutya jelzése alapján döntött úgy a bíróság, hogy három hónappal meghosszabbítja Seszták
Mondatok hangnem szerint
csak a cím és a kivonat · Seszták Miklós kapcsán- negatívcímEgy nyomkereső kutya kiszagolt valamit Seszták Miklós széfjénél
- negatívkivonatA Telex információi szerint egyebek mellett a Volánbusz-ügy egyik gyanúsítottjának vallomása és egy nyomkereső kutya jelzése alapján döntött úgy a bíróság, hogy három hónappal meghosszabbítja Seszták Miklós volt nemzeti fejlesztési miniszter letartóztatását, mivel már a bizonyítási eljárás befolyásolásának veszélye is fennáll vele kapcsolatban.
- semlegeskivonatPapp Gábor, Seszták védője a lapnak azt mondta, a széfben, melyben a bíróság szerint a politikus 9 milliárd forintot tárolt készpénzben, csak dokumentumok voltak.
Hangnem
5 mondat alapjánSeszták Miklós kapcsán: inkább negatív
negatív 60% · semleges 40% · pozitív 0%Automatikus becslés, nem szerkesztői értékelés. az egész esemény hangneme →Az idővonalon
25. a 30 cikk közül
2026. október 28., 15:45 az első · az utolsó 29 órával később jelent meg. A megjelenés sorrendje nem azt jelzi, ki jutott elsőként az információhoz.