Az elnöki vétót csak háromötödös többséggel utasíthatja el a szejm, ekkora többsége azonban nincs a Donald Tusk vezette kormánykoalíciónak.
A cím és a kivonat a kiadóé, változtatás nélkül idézzük.
Hegedűs Zsolt elismerte: töredezett és sérülékeny a rendszer, pengeélen táncol a budapesti sürgősségi ellátás Danó Anna Ruff Bálint: Jól látszik a polip minden csápja Népszabadság Volt olyan gyermek,
Karol Nawrocki kapcsán: túlnyomórészt semleges
negatív 0% · semleges 100% · pozitív 0%Automatikus becslés, nem szerkesztői értékelés.Egy módosítás önmagában nem jelent rosszhiszeműséget (lásd a módszertant).
Megvétózta a lengyel elnök az Emberi Jogok Európai Bíróságán született döntések végrehajtásáról szóló törvényt - Népszabadság
Az elnöki vétót csak háromötödös többséggel utasíthatja el a szejm, ekkora többsége azonban nincs a Donald Tusk vezette kormánykoalíciónak.
Belföld Megvétózta a lengyel elnök az Emberi Jogok Európai Bíróságán született döntések végrehajtásáról szóló törvényt Az elnöki vétót csak háromötödös többséggel utasíthatja el a szejm, ekkora többsége azonban nincs a Donald Tusk vezette kormánykoalíciónak. 2026. október 15. Beállítás elsődleges forrásként Vétót emelt a lengyel államfő három törvény ellen, köztük az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) által hozott döntések lengyelországi végrehajtásáról szóló jogszabállyal szemben – ezt maga Karol Nawrocki közölte csütörtökön az X-en közzétett videóban. A megvétózott törvényt a parlament szeptemberben szavazta meg. A jogszabály új mechanizmusokat szab meg a 46 tagországot számláló Európa Tanács felügyelete alatt működő EJEB döntéseinek végrehajtásához. A törvény előterjesztői azzal érveltek, hogy az utóbbi időben megnőtt azoknak ítéleteknek a száma, amelyeket az EJEB Lengyelország ellen hozott, és amelyek végrehajtása még mindig folyamatban van. Karol Nawrocki azzal magyarázta a vétót, hogy bár Lengyelországnak teljesítenie kell nemzetközi kötelességvállalásait, ennek összhangban kell lennie az állam alkotmányos berendezkedésével és a bíróságok függetlenségének az elvével. Az államfő azzal érvelt, hogy a törvényhozók a jogszabályban „szándékosan és tudatosan” nem határoztak meg olyan eljárást, amely szerint akkor lehetne eljárni, amikor az EJEB-ítélet végrehajtása „egyenesen ellentmondana” a lengyel alkotmánynak. Nawrocki azt is kifogásolta, hogy a törvény elősegítette volna a lengyelországi bírósági döntések kétségbevonását „azon ürügy alatt, hogy foganatosítani kell a nemzetközi megoldásokat”. Bírálta továbbá, hogy a jogszabály értelmében a mindenkori külügyminiszter döntene arról, hogy az adott EJEB-ítélet végrehajtásáért melyik lengyelországi szerv felelne. Ezzel a külügyminisztert példa nélküli jogosultsággal ruháznák fel arra, hogy befolyásolja az igazságügy működését – fogalmazott Nawrocki. Az elnöki vétót a parlamenti alsóház (szejm) az újabb szavazáson csak háromötödös többséggel utasíthatja el. A jelenlegi kormánykoalíciónak nincs ekkora többsége az alsóházban. Még a témában Lengyelország vétó Karol Nawrocki Ezt is ajánljuk